本文作者：sodme
本文出处：http://blog.csdn.net/sodme
声明：本文可以不经作者同意任意转载、复制、传播，但任何对本文的引用都请保留作者、出处及本声明信息。谢谢！
目前国内的网游研发，在服务器使用的开发平台方面，win和linux的比例各占多少，我一时半会也没有准确数据，但从我了解的这么多公司情况来看，用win系统的还是比较多一点，这些企业一般都是比较单纯的网游公司，而用linux的则多数是一些传统的互联网公司，比如网易和腾讯。
网游服务器用win还是linux，向来都是大家关注的话题。我想，原因可能很多，但此处不想过多论述这个问题，为避免多费口舌，我还是明确表明一下自己的观点：我是推荐用linux作开发的，虽然我也是刚转来作linux平台下的开发。
那么，说具体一点。但凡作过比较深入的网络编程的人，都会知道，在win平台下，高效的IO模型是IOCP，而在linux底下则是epoll。那么，epoll与iocp之间到底有哪些异同之处呢？
首先，我们看一下它们相同的地方。
两者都是处理异步IO的高效模型，这种高效，除了“异步处理”这个共同的特征之外，二者都可以通过指针携带应用层数据：在IOCP里，应用层数据可以通过单句柄数据和单IO数据来与IOCP底层通信；而在epoll里，可以通过epoll_data里的"void *ptr"来传递。这是一种很重要的思想，也是它们高效的原因所在：当事件的通知到来时，它不仅告诉你发生了什么样的事件，还同时告诉这次事件所操作的数据是哪些。
那么，epoll和iocp到底又有什么不同呢？
以我目前粗浅的使用经验来看，至少可以得到以下结论：
1.iocp是在IO操作完成之后，才通过get函数返回这个完成通知的；而epoll则不是在IO操作完成之后才通知你，它的工作原理是，你如果想进行IO操作时，先向epoll查询是否可读或可写，如果处于可读或可写状态后，epoll会通过epoll_wait函数通知你，此时你再进行进一步的recv或send操作。
2.在1的基础上，我们其实可以看到，epoll仅仅是一个异步事件的通知机制，其本身并不作任何的IO读写操作，它只负责告诉你是不是可以读或可以写了，而具体的读写操作，还要应用层自己来作；但iocp的封装就要多一些，它不仅会有完成之后的事件通知，更重要的是，它同时封装了一部分的IO控制逻辑。从这一点上来看，iocp的封装似乎更全面一点，但是，换个角度看，epoll仅提供这种机制也是非常好的，它保持了事件通知与IO操作之间彼此的独立性，使得epoll的使用更加灵活。
这只是我初步使用epoll开发过程中的体会，以后有更深的体会时还会发上来跟大家分享。
|
